Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

мульт

А-а-а! Как это я раньше пропусил? Трэш от Кобзона

На-а-ам избранника-ам народа Русь челом бьёт до земли-и-и
На-а-ам избранника-ам народа Русь челом бьёт до земли-и-и
На-а-ам избранника-ам народа Русь челом бьёт до земли-и-и


я

Сдача прокисших анализов на рукопожатость.


Скандал вокруг колонки журналистки «КП» Ульяны Скойбеды не утихает до сих пор.

Напомним, что Ульяна возмутилась высказыванием директора по гуманитарному развитию ОАО «Роснано» Леонида Гозмана о том, что разница между СМЕРШем и СС лишь в том, что у СС форма красивее.

Защищая армию-победительницу, которой многие из нас обязаны жизнью, Ульяна в запале переступила черту  — написала, мол, жалею о том, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. С таким подзаголовком колонка Ульяны несколько часов провисела на сайте «КП» (в газете эту колонку не печатали!), пока острую фразу не увидели редакторы и не убрали. Но интернет-сообщество успело возбудиться. Ульяна извинилась за то, что не сдержалась, главный редактор «КП» тоже извинился — за то что недоглядели. Но мы сейчас не об этом.
Совсем недавно в такого же рода историю попал известный телеведущий Иван Ургант — неудачно пошутил. Его никто не провоцировал, никакой Гозман, просто сорвалось с языка. И не в интернете, где можно встретить много всякого, а в телеэфире — на всю страну. И тоже извинился. И тогда тоже было много шуму, и шумели, как ни удивительно, те же самые люди, что и в случае со Скойбедой. Мы решили сравнить их высказывания, а уж выводы из этого можете делать сами. Как говорится — найдите 10 отличий.

Иван УРГАНТ:
«Я порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни»
Ульяна СКОЙБЕДА:
«Порою пожалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Было бы меньше проблем»

СВАНИДЗЕ про Урганта:
Ну, я думаю, здесь жанр, в котором привычно выступает Иван Ургант, сыграл с ним дурную шутку. Он привык развлекать, он привык хохмить, шутить, он привык выступать всегда в легком жанре, и поэтому он пошутил в данном случае, не подумав, я так думаю, не отдавая себе отчет в том, на какую тему он говорит. Есть темы, которые шуткам не подлежат. Мне, на самом деле, Иван Ургант очень симпатичен. Мне симпатично его чувство юмора, он — талантливый человек. Он в данном случае, конечно, перешел грань допустимую. Он пошутил, это был очень серьезный прокол. Но он отдал себе в нем отчет и он извинился. Я считаю, что в данном случае, ну, этого достаточно.

СВАНИДЗЕ про Скойбеду:
Ну, это абсолютное нацистское высказывание, потому что ясно, что предки либералов — ну, это ясно, что имеется в виду… Со взглядами все абсолютно понятно. Но понятно также, что с этим надо делать дальше. Потому что я повторяю, это чистая уголовщина. Это противоречит не одной статье Уголовного кодекса, многим. И Конституции РФ, и всему на свете вообще. Вот, я органы правосудия не представляю, а я — журналист, такой же коллега. Вот, на мой взгляд, журналиста нужно выгонять с волчьим билетом на профессию. Это просто чистая в дистиллированном виде пропаганда нацизма в самом законченном людоедском его варианте. Я думаю, вот то высказывание главного редактора, которое ты привела, это не извинение. Нужно наказывать очень жестко выпускающего и главного редактора. Нужно извиняться как следует. Не так, как он сделал это сейчас. Это, повторяю, не извинение.

ШЕНДЕРОВИЧ про Урганта:
К чести, повторяю, Урганта: он извинился, дважды извинился. И я считаю, что эта тема закрыта — всё, точка. Но кто-то заметил (и я с ним согласен), что нервная реакция на это Украины — на официальном уровне! — выдает сильнейший комплекс неполноценности, сильнейшую внутреннюю недостаточность. Потому что, в сущности, тут — пожать плечами, печально усмехнуться и отвернуться, да? Ну, мало ли что! Ну, глупость сказал человек — и извинился. Всё, закрыта тема! То, как радостно набросились на это… Нет, ну, понимаете, — на обиженных воду возят. Если кто-то хочет обидеться, если у него есть такая задача, — политическая задача, подчеркиваю! — если… Есть, разумеется, на Украине и силы, и политики, для которых это просто хлеб!

ШЕНДЕРОВИЧ про Скойбеду:
Это извините… — рукописи не горят! Так вот. И работает там эта Скойбеда, которая сделала себе просто имя. Ну, она и раньше пыталась, но тут ей это удалось. Так вот, ничего тут не будет, кроме этой Скойбеды, через какое-то время, только гитлерюгенд… Вот он, милости просим, получите. Он вырос, «племя молодое, незнакомое» — оно уже входит в свой «могучий поздний возраст». И как оно войдет в этот могучий поздний возраст, то ой-ой-ой… Повторяю, не то, что какая-то хамка фашистская что-то такое изрекла. Но то, что это публикует, повторяю, многотысячным тиражом газета и после этого ничего ни с кем не случается… Ну так, стыдливо попытались заиграть. Нет, такое не заигрывается, ребята!


источник

я

"Социальные особенности текущего глобального кризиса и вызовы общественным наукам"

Выступление Андрея Ильича Фурсова в Международном шиллеровском институте 14 апреля 2013 года. Конференция "Новая парадигма выживания человечества", Франкфурт, Германия.

я

Михаил Леонтьев - "Время предавать" и впечатления от поездки в Сирию

«Время Предавать» - это реальная история агента ЦРУ в корпусе Стражей исламской революции в Иране. Михаил Леонтьев написал к этой книге предисловие. А ещё совсем недавно он побывал в Сирии, о чём тоже рассказал.
Москва, Дом Книги на Арбате, 9 апреля 2013
я

Война в Сирии - наша будущая война



"Все это очень напоминает Россию времен чеченских кампаний. Когда была Москва, где пляски и песни, и был Кавказ, где шли, идут бои, при этом и в Москве периодически что-то взрывали. В Дамаске тоже периодически взрывают, а магазины, рестораны работают. Разница лишь в том, что нам надо было лететь две тысячи километров, а здесь можно проехать пять километров, пройти через КПП - и ты уже на полноценной войне, с танками".

Журналист, главный редактор журнала "Однако" Михаил Леонтьев накануне вернулся из командировки в Сирию, где встречался с президентом Башаром Асадом, его министрами и своими глазами видел войну, которая уже больше года идет в этой стране. Своими впечатлениями он поделился с корреспондентом Накануне.RU.

Вопрос: Михаил, вы недавно вернулись из командировки в Сирию, что удалось понять и с кем удалось пообщаться?

Михаил Леонтьев: Я общался с президентом, кроме того, нас принял министр по делам национального примирения, сидевший в тюрьме оппозиционер и противник политики Асада. Сейчас он министр, хотя с точки зрения партии БААС он по-прежнему оппозиционер.

Вопрос: Каковы ваши личные впечатления, в Сирии все-таки идет гражданская война или это какая-то иная форма конфликта?

Михаил Леонтьев: Это уже давно не гражданская война и даже не гражданская война, осложненная интервенцией. Это интервенция с элементами гражданской войны. При этом интервенция такого масштаба, накала и силы, что гражданская война превращается в борьбу с пятой колонной. Понятно, что изначально протест был внутренний, сирийский. Конечно, он провоцировался, проплачивался, прикрывался - как всегда. Но на улицы выходили сирийцы. Как политические противники были сирийцы, как и вооруженные провокации были сирийские, так и вооруженные действия были сирийские. Эти действия никакой опасности для сирийских властей не представляли. На самом деле, никаких проблем для сирийской власти локализовать этот конфликт не было. В тот момент, когда выяснилось, что внутренняя оппозиция не способна ни на что, эта внутренняя оппозиция вместе со своими спонсорами пошла на союз с Аль-каедой. Аль-каеда, представлявшая самые что ни на есть радикальные силы и экстремистские силы ваххабитского исламизма, предоставила свои вооруженные отряды Свободной сирийской армии. Фактически эта армия есть пустая оболочка, политическое прикрытие, под которым воюют разрозненные группы боевиков и остатки сирийских радикалов-фанатиков, которых все меньше. Сирийцев становится все меньше, а интервентов все больше, потому что, надо признать, что источники пополнения профессионально обученных, выпестованных кадров международного терроризма (это слово ровно то и значит, как звучит) бесконечны, и финансовые источники бесконечны.

На войну против Сирии потрачено гораздо больше, чем было затрачено ведущими державами на Вторую мировую войну.

Collapse )
я

Марат Мусин и Сергей Губанов о Московском Экономическом форуме

В прямом эфире профессора МГУ обсудили одно из самых важных экономических событий 2013 года - Московский Экономический Форум. С прохладцей, прямо говоря, отнеслись. Хотя и подчеркнули позитивность МЭФ в плане противопоставления его гайдаровскому питерскому форуму с его компрадорской политикой и идеологией соглашательства с вашингтонским обкомом.

UPD: Во второй половине прошлись катком по профурсенке Ливанову
я

Андрей Фурсов: Союз России и Китая не оставит шансов англосаксам.

Историк Андрей Фурсов о предложении Збигнева Бжезинского интегрировать Россию, Украину и Турцию в "Большой Запад"
Збигнев Бжезинский, легендарный эксперт по внешней политике США и известный своими недружественными взглядами по отношению к России, все увереннее говорит о том, что Россия и Украина должны войти в "Большой Запад". Этот тезис он сформулировал в своей последней книге и вновь вернулся к нему в недавнем интервью одному из польских СМИ. Один из архитекторов войны в Афганистане в 1979 году уверен, что Россия не сможет построить Евразийский союз и окажется в неуютной ситуации между "набирающими силу Китаем и Западом", находясь на периферии обоих. Вероятно, чтобы спастись от своей тяжелой судьбы, экс-советник американских президентов предлагает интегрировать Россию в евроатлантическое пространство. Однако, учитывая глобальные интересы США, возникает ощущение, что США хотят "дружить против" Китая, который начинают окружать по периметру. О причинах "неожиданной любви" Бжезинского к России, о кошмарах англсаксов и о том, получит ли Китай свой "Афганистан" в Корее, рассказал Накануне.RU историк, социолог Андрей Фурсов.

Вопрос: Збигнев Бжезинский в недавнем интервью вновь повторил тезис из своей последней книги о том, что США необходимо формировать более тонкую политику на Ближнем Востоке и создать в связи с этим "широкий Запад", который бы включал в себя евроатлантическое сообщество, а также Россию, Украину или Турцию. Что стоит за этими предложениями?
Андрей Фурсов: Бжезинский уже не в первый раз излагает точку зрения, согласно которой Россию, Украину и Турцию нужно включить в "Большой Запад", в евроатлантическое сообщество. Впервые он сформулировал эту мысль в работе "Стратегический взгляд" или "Стратегическое видение". Это очень серьезный отход от его предыдущих схем, поскольку Бжезинский был всегда советофобом, русофобом. В 1990-е годы он был сторонником дальнейшего расчленения России. Еще несколько лет назад он предлагал Китаю кондоминиум и раздел совместно с китайцами мира. Китайцы прекрасно понимают, что верить этому нельзя – бойтесь данайцев, дары приносящих. Китайцы на это не клюнули, а поскольку ситуация в Соединенных Штатах аховая, нужно искать другие варианты. США в наши дни очень напоминают Римскую империю времен Траяна, когда империя перенапряглась, и от стратегического наступления перешла к стратегической обороне, когда она начала строить огромные валы, когда она ушла из Месопотамии, когда начали перебрасываться римские легионы из дальних стран поближе. И Америка сегодня оказалась в таком же положении. Но просто уйти из занимаемой зоны невозможно – ее займут конкуренты: либо Китай, либо Евросоюз. То есть уходить нужно так, чтобы место не заняли конкуренты, а ближние союзники знали свое место, чтобы держать их в узде.
Collapse )

я

Андрей Фурсов - Война за новый мировой порядок

Давно ждал выступления Андрея Ильича по итогам 2012 года с его интерпретацией наиболее знаковых, по его же мнению, событий, способных повлиять или дающих импульс к дальнейшему развитию хода мировой истории